• Conséquences du départ de CH pour New Moon

    ‘Twilight’ : Que veut dire le départ de Catherine Hardwicke pour ‘New Moon’ ?

     Traduction par Laeti

    14h09, 8 Décembre 2008

     

    http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/12/08/hardwicke_2.jpghttp://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/12/08/hardwicke_2.jpg

    Désormais, les soudaines et stupéfiantes nouvelles disant que la réalisatrice Catherine Hardwicke ne reviendrait pour faire " New Moon " ont eu le temps de décanter.

    Considérons ce que son départ veut dire pour la franchise.

    Hardwicke a été la clé dans le casting de Kristen Stewart et la star qui casse tout Robert Pattinson pour jouer les jeunes amoureux de la romantique saga de vampires, et elle a fait ses preuves en ce qui concerne les thèmes et les problèmes des jeunes (" Thirteen " et " Les seigneurs de Dogtown ").

    Peut-être plus important, Hardwicke, qui en fait est toujours sur la route pour la promotion du film, qui a rapporté a lieu seul presque 140 millions de $ aux USA, est un peu une fan de " Twilight " elle-même. La nuit précédant la première à Los Angeles, elle a rendu visite aux fans qui faisaient la queue – beaucoup d’entre eux étaient là depuis plusieurs jours – posant sur les photos et signant des autographes. Elle est aussi au moins partiellement responsable du script initial du film, qui est comparé à " Charlie’s Angels ", le refusant en faveur d’une histoire plus fidèle.

    Maintenant elle est partie et les fans veulent savoir ce qui va se passer ensuite.

    Il y a peu de façon de penser :

      • pas d’inquiétude, différents réalisateur peuvent conserver la fraîcheur d’une série
      . Il n’y a qu’à regarder les films de " Harry Potter ", qui ont commencé avec les adaptations radicales de Christopher Colombus, qui sont passés par une période plus noire si ce n’est plus puissante émotionnellement avec Alfonso Cuaron (" Le prisonnier d’Azkaban "), qui ont pris une montée d’adrénaline avec Mike Newell (" La coupe de feu "), et sont devenus plus matures sous David Yates (" L’ordre du Phoenix " et le prochain " Prince de sang-mêlé "). Il en va de même pour d’autres franchises à succès comme " James Bond " et les films de Jason Bourne (" La vengeance dans la peau "…)

    Les spectateurs ont déjà commencé à discuter de qui devrait prendre la place. RopeOfSilicon.com (

    http://www.ropeofsilicon.com/article/who-should-direct-the-twilight-sequel-new-moon) propose cinq suggestions féminines, parmi elle Kimberley Pierce, qui a réalisé " Boys don’t cry " et Mira Nair de " The Namesake ". Plus tôt dans le mois, Film.com (http://www.film.com/features/story/new-moon-if-hardwicke-replaced/24612803) a présenté ses premiers choix, incluant la jeune star montante Sarah Polley et la très connue Sofia Coppola.

      • peu importe qui est derrière la caméra, tant que la scénariste Mélissa Rosenberg reste dans le coin
      • le cast sera de retour – comment cela ne pourrait-il pas aller ?
      • nous avons un problème, Forks.
      Que vous soyez ou pas tomber amoureux de la vision de Hardwicke, le doigt de la réalisatrice était sur le pouls des fans de " Twilight ". Elle a impitoyablement ratissé l’Oregon pour la parfaite clairière de Bella et Edward, la scène pivot pour la plupart des lecteurs. Elle s’est assurée que Stewart et Pattinson ferait monter la température à l’écran – sur son propre lit, pas moins. Elle s’est assurée que tous les personnages du livre soit tous comptés, même le plus discutable comme Eric. Elle est allée loin au point de filmer une scène de " Midnight Sun ", la version de " Twilight " du point de vue d’Edward inachevée, qui sera incluse en bonus pour les fans dans le DVD. Summit trouvera-t-il un autre réalisateur en tel contact avec les jeunes et si passionné par le matériel source ?
      Pattinson et Stewart ne s’en vont pas. Y a-t-il autre chose qui importe ?
      . Rosenberg a la tâche de condenser plus de 500 pages d’histoire en deux heures de film, en éliminant quelques passages sourds et en injectant plus d’humour à l’histoire de Meyer (c’est-à-dire les échanges entre Charlie et Billy, les dialogues entre les amis humains de Bella, les détails tels que le mur de chapeaux de cérémonie). Les critiques qui ont des choses positives à dire sur le film sont les bienvenues. D’un autre côté, prendre autant de liberté a mis en colère les passionnés de Meyer, et pourrait faire de même si les libertés étaient plus grandes dans " New Moon ". Rosenberg a trouvé un moyen d’offrir à Edward plus de présence à l’écran, même quand il est supposé être une voix imaginaire pour la majorité du second livre.

    Que pensez-vous tous ? La sortie de Hardwicke est une bonne ou une mauvaise chose pour " New Moon " ? Cela fait-il une différence ? Qui voulez-vous voir prendre la suite ?

    Denise Martin


  • Commentaires

    1
    melusine386
    Jeudi 22 Janvier 2009 à 19:46
    je pense que de donner plus de pr?nce ?dward serait une mauvaise chose car le tome 2 tourne autour de cette absence de cette tension dut au fait qu'edward ne soit pas l?on se doute qu'il va r?paraitre mais c'est cette attente qui m'a plu dans ce tome.Apres c'est mon avis, mais pour moi ?serait un mauvais choix car le moment des retrouvailles des deux personnages est rendu magique,magnifique... par cet attente du retour d'edward, du retour de sa beaut?t de sa perfection
    voil?pres cela depend des personnes mais c'est comme cela que je l'ai ressenti
    2
    une fan comme tous
    Jeudi 23 Avril 2009 à 17:09
    jadore ton site
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :