• L'article suivant est la traduction d'un article du Hollywood Reporter du 12 Mai 2010. Il est suivi d'un article de Entertainement Weekly  qui nous apprend quelques détails en plus sur le même sujet.

     

    Traduction par Nadou

     

     

    EXCLUSIF : Summit Entertainment travaille ardamment à finaliser les négociations requisent pour diviser le quatrième livre de la saga Twilight [Fascination] de Stephenie Meyer. Mais un pénible contre-temps vient retarder une annonce officielle et pourrait même conduire à un changement de casting pour le dernier épisode de la série. Les studios sont tout près de finaliser les accords avec les acteurs principaux Kristen Stewart, Robert Pattinson et Taylor Lautner; chacun auront une belle augmentation pour revenir sur le cinquième épisode de la romance vampirique. Et le réalisateur Bill Condon a déjà signé pour filmer deux films "Breaking Dawn" [Révélation], qui seront tourné l'un à la suite de l'autre à commencer cet automne et sortiront respectivement en Novembre 2011 et à l'été 2012.

    Mais Summit rencontre quelques difficultés à contractualisé certains personnages secondaires de la franchise. Les négociations avec Peter Facinelli (qui joue Carlisle Cullen) et Billy Burke (le père de Bella, Charlie Swan) sont terminées mais on nous dit que les acteurs qui jouent les enfants Cullen (en particulier Kellan Lutz et Ashley Greene) tentent d'obtenir de plus gros salaires que les studios à la franchise à 1milliard de dollar est, du moins pour le moment, incapable de fournir. "Nous avons là peut être une situation telle que l'un d'entre eux pourrait être mis dehors" nous a dit une source proche des négociants de Summit.

    Allons nous donc avoir un nouveau casting pour le dernier Twilight?

    Cette situation n'est pas sans précédent. Après le succès du premier film, Summit a viré Rachelle Lefevre, qui joue Victoria, en partie parce que ses représentants [agent et manager, note de Nadou] ont négocier dur à propos de l'argent et du planning. (Bryce Dallas Howards a donc récupéré le job.) Maintenant, avec deux films dans la série, même de mineurs Twilighteurs (Lutz en particulier) sont devenus de vraie stars, il est donc normal qu'ils veuille être payés plus pour le dernier film. Mais on nous dit que les offres de Summit - qui sont d'au moins 10 fois ce qu'ils ont touché pour le tout premier film - ont été jugée "offensante" étant donné la quantité d'argent que la franchise à générée.

    Summit a refusé de commenté la situation. Mais les studios veulent avancer vite pour enclencher la machine des deux films - ce qu'ils ne feront pas tant que les négociations avec les acteurs ne sont pas faites -  et ils n'ont pas peur de changer d'acteurs si aucun arrangement n'est trouvé. De plus, ils ont d'autant plus de raisons de se soucier des coûts cette fois. Comme il est courant avec les blockbusters franchisés,  les films Twilight deviennent de plus en plus chers à chaque épisode. Les acteurs principaux vont coûter cher surtout si "Breaking Dawn" est divisé en deux parties. Le trio avait initiallement signé pour trois films (souvenez-vous, c'était du temps où Twilight était l'adaptation à petit budget d'un roman simple) mais au printemps 2009 - après que le premier film ait fait un carton à l'internationnal - ils ont renégocié tous leurs contrats afin que Summit puissent les engager pour un quatrième film.

    Les studios ont alors réalisé que "Breaking Dawn" [Révélation] avec plus de 900 pages et deux perspectives de narration, serait assez dense pour être divisé en deux épisodes (comme la fait Warner Bros pour le dernier Harry Potter). Le seul problème c'est que le cast n'avait été engagé que pour quatre films. Ce sont tous d'énormes stars maintenant, avec Lautner en particulier dont la côte est à 7,5 million de dollars, une nouvelle négociation à donc commencé. Ce qui voulait dire augmenter les acteurs principaux ce qui rendrait ce dernier film le plus cher que les autres (Eclipse qui sort le 30 juin [7 juillet en France] coute environ 65 millions de dollars, un chiffre surement explosé par le 4e et 5e, même si les coûts pourront être ammortis par le fait de les tourner en même temps). Summit garde de côté l'option de ne faire qu'un seul "Breaking Dawn" bien que de nombreuses sources disent qu'ils seraient choqués s'il n'y avait pas de cinquième film. "Avec ou sans un casting intact." Meyer a déjà approuvé l'idée de faire deux films - un obstacle de taille, étant donné le droit de regard qu'elle a sur les films.

    Summit vise aussi d'autres mesure de réduction des coûts pour le dernier épisode. Un accord est en cours de négociation pour déplacer la production en Louisiane (le premier avait été tourné à Portland et les deux suivants à Vancouver et en Italie). L'attrait de Twilight serait un gros point pour l'Etat - et étant donné les crédits d'impôts, une belle économie pour les studios.

    Twilight est de loin une des rares grosse franchise faite avec un budget pas si énorme que cela. Il serait intéressant de voir jusqu'où ira Summit pour en rester ainsi. Virer un acteur du dernier épisode d'une série à succès serait un mouvement risqué, bien que nous parions que tant que leurs précieux Bella, Edward et Jacob reviennent, les fans passeront outre toute déception assez rapidement.

     


    Ashley-Green-Kellan

     

     

    Aucune surprise à ce que les négociations salariales soit la clé du blocage concernant la division en deux films du quatrième et dernier livre de la saga Twilight : "Breaking Dawn" [Révélation]. (Les contrats des acteurs ne couvrant que quatre films. Cela en ferait cinq.) Mais qui aurait deviné que ce serait les acteurs secondaires, pas les principaux, qui poseraient problème pour avoir plus d'argent? Comme la précédemment rapporté le Hollywood Reporter, Ashley Greene et Kellan Lutz font quelques difficultés dans la négociation, tandis que Kristen Stewart, Robert Pattinson et Taylor Lautner ont bientot signé leur accord pour les deux films. Le réalisateur, Bill Condon l'a quant à lui déjà fait.

    GReene et Lutz n'ont pas des rôles énormes. GReene interprête Alice Cullen, la diseuse d'avenir de soeur d'Edward Cullen et l'amie la plus proche de Bella dans le clan des Cullen. Lutz joue le grand frère Emmett Cullen et son rôle jusque là, a été mineur. Mais des sources ont dit à EW.com que le duo demande 4 millions de dollars pour chacun des deux dernier films. Greene et Lutz s'était initialement mis d'accord avec leur camarades Nikki Reed et Jackson Rathbone pour faire front ensemble; mais des sources nous ont dit que Nikki Reed était revenus là dessus et était proche de finaliser son contrat, que l'on dit être de l'ordre de $750 000 à $1 million par film - la somme que Summit à initialement proposé aux quatres acteurs. (Le statut de Rathbone est encore incertain et ses représentants n'ont répondus à aucun appel ni fait de commentaires à la presse. Le manager de Reed s'est refusé à commenter.)

    Les studions ont refusés de commenter les négociations. Mais des sources nous ont dit que GReene et Lutz pensent que, les acteurs secondaires faisantnt autant de publicité que les acteurs principaux et passant presque autant de temps sur le plateau de tournage, devraient être payés en conséquences. Une source impliquées dans les négociations à dit que Greene et Lutz veulent juste avoir $1 million ou plus.

    Dans tous les cas, ce qui est étrange c'est que Greene et Lutz fassent front commun. Le personnage de Greene, Alice, est bien plus utile que celui de Lutz, Emmett, ne l'est. Considérant que Summit a déjà remplacé des acteurs auparavent qui négociaient dur (Rachelle Lefevre a été virée du prochain Eclipse en faveur de Bryce Dallas Howard), ce ne serait pas une surprise si Summit choisissait de remplacer l'un ou l'autre des acteurs. C'est juste les fans qui seront probablement plus outragés de voir GReene partir que Lutz.


    3 commentaires
  • Vous trouverez à l'adresse suivante  un article de Reelz Channel pesant le bien et le moins bien de Breaking Dawn, ce qui pourrait marcher, ce qui plomberait l'adaptation ciné et ce qui pourrait la sauver.

    Cet article n'est pas tendre mais vous n'êtes pas obligés de le prendre pour une généralité, puisqu'il s'agit du point de vue d'une seule et unique personne. A vous de dire si l'adaptation ciné pourrait-être meilleure que la version papier, si oui pourquoi, comment, en ajoutant ou supprimant quoi ?


    1) Le mariage de Bella et Edward

    Les + : "Le mariage et les 100 premières pages du livre sont les plus intéressantes de Révélation. C'est le genre de Fascination, chaque personnage agissant comme il le doit et le très présent triangle amoureux Edward-Bella-Jacob."

    Les -
    : "Malheureusement [tout] va trop vite et les choses empirent quand notre vampire et sa femme atteignent le lieu de leur lune de miel [...] plus de détails devront être apportés au mariage en cas d'adaptation : c'est la dernière fois que bien des fans auront l'impression de lire la saga Twilight et pas une fan-fiction trouvée sur le net."

    2) Les scènes de "sexe"

    Les + : aucun...

    Les - : "L'acte lui-même est  à peine mentionner, avec comme unique preuve des têtes de lits brisées et des oreillers mordus. Et une Bella pleine de bleus. Le tourner aussi visuellement que tout le monde l'imagine serait un abus et une apologie de la violence domestique. S'ils veulent rester interdit au moins de 13 ans, les plus fervents fans [et les plus vieux, note de Laeti] pourront dire adieu à leur nuit de passion préférée."

    3) Le Jacob du troisième livre
    Les + : "Jacob le loup-garou prend une place centrale dans un tiers du livre, ce qui est probablement la meilleure partie du tome entier. Il est drôle, réaliste et probablement le seul à coller à son personnage. Le jeune Jacob Black est attachant et rachète une lecture fastidieuse. Préparez vous à le voir prendre une place prépondérante sur les affiches, il portera ce film tout seul."

    Les - : aucun

    4) La naissance de Renesmée
    Les + : aucun

    Les - : "La colonne vertébrale de Bella se romp et la laisse aussi impuissant qu'une blatte coincée sur son dos. Edward vole à son secours et libère le bébé de l'utérus de Bella avec ses dents acérées. Puis il transforme sa bien-aimée en vampire [...] Interdit aux moins de 13 ans ?? Mmh... Plus que cela.

    5) Renesmée Carlie Cullen
    Les + :  aucun

    Les - : "L'idée que Edward et Bella puissent avoir un bébé mi humain, mi vampire est absurde, [...] mais ce n'est pas aussi ridicule que inutile. Cela transforme Bella en un robot dépendant de Rosalie et rend Edward quasiment inexistant. Renesmée est un personnage ennuyeux [...]"

    6) Manque cruel de Edward
    Les + : aucun

    Les - : "Nous savons tous que Edward et Robert Pattinson sont les forces majeures de cette franchise, que se passerait-il s'il cessait d'exister pour plus du quart du livre ? [...] Edward se morfond et sanglote dès qu'il apparait. Il n'est qu'une ombre du vampire chevaleresque [...] Summit devra modifier cela pour le film ou Robert Pattinson pourrait trouver son rôle un peu redondant. Ce n'est pas drôle de jouer un vampire qui a perdu son mordant."

    7) Un influx de personnages sans aucun intérêt
    Les + : "Ils sont amusants à certains moments"

    Les - : "Beaucoup de nouveaux vampires font leur apparition dans la dernière partie du livre mais aucun d'eux ne fait grand chose [et] aucun n'est crucial au développement de l'histoire. Si casting il y avait, il faudrait se contenter d'une poignée de personnages [...] les autres étant réservés à un casting pour gros budget."

    8) L'absence d'action
    Les + : aucun

    Les - : "Presque personne ne meurt [...] Irina représente la seule fatalité et personne n'y accorde de l'intérêt. Tous les personnages de Meyer vivent heureux pour toujours. Il n'y a pas de batailles épiques, en fait il n'y a même pas un seul croc aiguisé en vue. Le film a besoin d'action ou les spectateurs vont s'ennuyer."

    9) Des points tout à fait superflus qui tombent trop bien
    Les + : aucun

    Les - : Les choses mentionnées ici sont très personnelles et font référence à la subjectivité de l'auteur de l'article " Oui Bella sauve tout le monde avec son bouclier, très pratique, que même les plus puissants vampires ne peuvent pas briser, mais ce n'est pas la révélation que ça aurait du être."

    10) Une guerre de vampire gagnée en... parlant ?
    Les + : aucun

    Les - : "Quand avez-vous pour la dernière fois des vampires assoiffés se rendre parce que de gentils vampires le leur ont demandé ? Jamais ce n'est pas ainsi que ça marche dans le monde des non-morts. Quelque chose doit arriver pour garder l'intérêt de l'audience, et une discussion amicale n'est pas la solution."

    Traduction : Laeti

    http://www.reelzchannel.com/article/875/breaking-dawn-will-the-movie-beat-the-book

    14 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique