‘Twilight’ : Que veut dire le départ de Catherine Hardwicke pour ‘New Moon’ ?
Traduction par Laeti
14h09, 8 Décembre 2008
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/12/08/hardwicke_2.jpghttp://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/12/08/hardwicke_2.jpg
Désormais, les soudaines et stupéfiantes nouvelles disant que la réalisatrice Catherine Hardwicke ne reviendrait pour faire " New Moon " ont eu le temps de décanter.
Considérons ce que son départ veut dire pour la franchise.
Hardwicke a été la clé dans le casting de Kristen Stewart et la star qui casse tout Robert Pattinson pour jouer les jeunes amoureux de la romantique saga de vampires, et elle a fait ses preuves en ce qui concerne les thèmes et les problèmes des jeunes (" Thirteen " et " Les seigneurs de Dogtown ").
Peut-être plus important, Hardwicke, qui en fait est toujours sur la route pour la promotion du film, qui a rapporté a lieu seul presque 140 millions de $ aux USA, est un peu une fan de " Twilight " elle-même. La nuit précédant la première à Los Angeles, elle a rendu visite aux fans qui faisaient la queue – beaucoup d’entre eux étaient là depuis plusieurs jours – posant sur les photos et signant des autographes. Elle est aussi au moins partiellement responsable du script initial du film, qui est comparé à " Charlie’s Angels ", le refusant en faveur d’une histoire plus fidèle.
Maintenant elle est partie et les fans veulent savoir ce qui va se passer ensuite.
Il y a peu de façon de penser :
Les spectateurs ont déjà commencé à discuter de qui devrait prendre la place. RopeOfSilicon.com (
http://www.ropeofsilicon.com/article/who-should-direct-the-twilight-sequel-new-moon) propose cinq suggestions féminines, parmi elle Kimberley Pierce, qui a réalisé " Boys don’t cry " et Mira Nair de " The Namesake ". Plus tôt dans le mois, Film.com (http://www.film.com/features/story/new-moon-if-hardwicke-replaced/24612803) a présenté ses premiers choix, incluant la jeune star montante Sarah Polley et la très connue Sofia Coppola.
Que vous soyez ou pas tomber amoureux de la vision de Hardwicke, le doigt de la réalisatrice était sur le pouls des fans de " Twilight ". Elle a impitoyablement ratissé l’Oregon pour la parfaite clairière de Bella et Edward, la scène pivot pour la plupart des lecteurs. Elle s’est assurée que Stewart et Pattinson ferait monter la température à l’écran – sur son propre lit, pas moins. Elle s’est assurée que tous les personnages du livre soit tous comptés, même le plus discutable comme Eric. Elle est allée loin au point de filmer une scène de " Midnight Sun ", la version de " Twilight " du point de vue d’Edward inachevée, qui sera incluse en bonus pour les fans dans le DVD. Summit trouvera-t-il un autre réalisateur en tel contact avec les jeunes et si passionné par le matériel source ? Pattinson et Stewart ne s’en vont pas. Y a-t-il autre chose qui importe ?
. Rosenberg a la tâche de condenser plus de 500 pages d’histoire en deux heures de film, en éliminant quelques passages sourds et en injectant plus d’humour à l’histoire de Meyer (c’est-à-dire les échanges entre Charlie et Billy, les dialogues entre les amis humains de Bella, les détails tels que le mur de chapeaux de cérémonie). Les critiques qui ont des choses positives à dire sur le film sont les bienvenues. D’un autre côté, prendre autant de liberté a mis en colère les passionnés de Meyer, et pourrait faire de même si les libertés étaient plus grandes dans " New Moon ". Rosenberg a trouvé un moyen d’offrir à Edward plus de présence à l’écran, même quand il est supposé être une voix imaginaire pour la majorité du second livre.
Que pensez-vous tous ? La sortie de Hardwicke est une bonne ou une mauvaise chose pour " New Moon " ? Cela fait-il une différence ? Qui voulez-vous voir prendre la suite ?
Denise Martin
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fimg40.imagefra.me%2Fs5c2%2Fprincesse_kuru%2Fmeva_91f_u4wtc.jpg)
